Quiénes somos y cómo llegamos aquí

Vea cómo se codifica la historia y el futuro de toda nuestra especie en nuestro genoma.

La civilización humana se encuentra en una encrucijada. El mundo nunca ha parecido más pequeño ni más conectado. Pero no todos están felices. Algunos políticos se quejan de que estamos bajo la amenaza de otras culturas diferentes a la nuestra, mientras que algunos piden abrazar la diferencia y proclaman que la igualdad es el camino a seguir.

Estos pueden parecer problemas modernos, pero, como muestran estas ideas, para comprender quiénes somos y hacia dónde vamos, es importante comprender nuestro pasado.

El ADN, la genética y la comprensión de la ciencia pueden ayudarnos a conocer nuestro lugar en el mundo y cómo debemos relacionarnos con las personas que nos rodean. Como muestran estas ideas, la historia de nuestra especie es una de constantes cambios y migraciones. La nuestra es verdaderamente una ascendencia entrelazada y entremezclada.

En este paquete, aprenderás

• cómo sabemos que Madagascar está vinculado a Taiwán en la historia humana;

 

• por qué las poblaciones de fantasmas no son algo que debería darte miedo; y

 

• cuán estrechamente podrías estar relacionado con los neandertales.

 

Los avances científicos en genética nos dan una visión única de la historia y el desarrollo humano temprano.

El análisis de ADN es una maravilla de la ciencia moderna. Significa que los científicos pueden llegar a la raíz de la comprensión de quiénes somos y de dónde proviene nuestra especie. Pero puede ser complicado entenderlo.

Una buena metáfora sería una granada que explotó en una habitación. El esfuerzo requerido para reunir la metralla dispersa y elaborar una imagen exacta del origen de cada bit es una tarea no muy diferente para el análisis de ADN.

Pero, ¿qué es exactamente el ADN? Bueno, las moléculas de ADN forman el genoma humano, el código genético que cada uno de nosotros hereda de nuestros padres. El ADN consiste en cadenas gemelas de moléculas llamadas nucleótidos hechos de los químicos adenina (A), citosina (C), guanina (G) y timina (T). Cada cadena tiene aproximadamente tres mil millones de bloques químicos de longitud.

En contraste, los genes son ​​fragmentos de estas cadenas, generalmente de alrededor de mil nucleótidos de largo. Cada gen es una instrucción que nos dice algo sobre cómo se construye el cuerpo.

Las variaciones aleatorias en estas secuencias heredadas se denominan mutaciones . Estos ocurren aproximadamente una vez cada mil nucleótidos. Las mutaciones son las que nos hacen individuales, y también son los medios por los cuales se puede determinar la ascendencia individual. Si compara las mutaciones de dos personas, cuantas más diferencias encuentre entre sus genes, más lejos estarán de compartir un ancestro común.

Un gran impacto del estudio de ADN es que ha cambiado nuestros puntos de vista sobre la evolución.

Los científicos solían pensar que los subconjuntos de la especie humana evolucionaron en paralelo entre sí en diferentes continentes. Por ejemplo, que los humanos europeos evolucionaron en Europa o los humanos indios evolucionaron en la India.

Sin embargo, ADN mitocondrial , que se hereda a través de la línea materna, ha revisado las opiniones de los científicos. Todos los humanos de hoy descienden de un solo antepasado femenino. Se la conoce como “Eva mitocondrial” y vivió en África hace no más de 200,000 años.

Si la antigua teoría multirregional fuera cierta, entonces cualquier antepasado compartido que tuviéramos tendría cerca de unos increíbles millones años y parte de la dispersión del Homo erectus a nivel mundial Hace alrededor de 1,8 millones de años.

Sin embargo, cuando la víspera mitocondrial es vista como nuestro ancestro compartido, los humanos modernos deben haber evolucionado en África y solo se extendieron por el mundo hace 50,000 años.

Los ancestros de los humanos modernos no africanos se cruzaron con neandertales y denisovanos.

Entonces, hace 50,000 años, los ancestros de los humanos modernos no africanos comenzaron a emigrar de su continente original. En sus viajes, se encontraron con otras especies de humanos descendientes de Homo erectus , incluidos Neandertales . Pero, dentro de 10,000 años, habían demostrado ser tan dominantes que eran la única especie humana que quedaba.

Los neandertales son un grupo interesante. Como especie, eran físicamente bastante distintos de los humanos modernos debido a sus grandes marcos y cejas proyectadas. Esas características explican en parte por qué tienen una reputación de ser “primitivas”. Pero los hallazgos arqueológicos demuestran que eran tan agudos como los antepasados ​​de los humanos modernos.

La secuenciación del genoma también ha arrojado más luz sobre su historia; el autor formó parte de un equipo internacional que ayudó a secuenciar el genoma neandertal en 2007. Descubrieron que los no africanos modernos comparten mutaciones comunes con los neandertales. Esto sugiere que los ancestros de los humanos no africanos se cruzaron con los neandertales. Esto probablemente ocurrió hace unos 54,000 a 49,000 años cuando estos humanos abandonaron África por primera vez, pero antes de que se extendieran mucho más y se extendieran por diferentes continentes.

Ahora se estima que los genomas no africanos tienen entre 1,5 y 2,1 por ciento de neandertal; por el contrario, las personas de África rara vez tienen influencia neandertal. Sin embargo, algunas poblaciones modernas en otros lugares están relacionadas con otra especie humana, Denisovans .

Solo supimos en 2008 que los denisovanos existieron una vez cuando se encontró un extraño hueso en la cueva de Denisova en Siberia. Cuando se secuenció su ADN mitocondrial, se encontraron alrededor de 400 diferencias mutacionales de los humanos modernos. Los humanos modernos tienen solo alrededor de 200 diferencias mutacionales de los neandertales.

Estaba claro que se había descubierto una nueva especie humana. Una vez que todo el genoma de Denisovan fue secuenciado, los científicos descubrieron que estaban más estrechamente relacionados con los neandertales que cualquiera de las especies con los humanos modernos.

La secuencia también mostró que los denisovanos están realmente más cerca de los nuevos guineanos que de otras poblaciones modernas; El autor estima que entre el 3 y el 6 por ciento de la ascendencia de Nueva Guinea es Denisovan. Por lo tanto, la posibilidad de cruces ancestrales es alta.

Se mantiene en ese nivel hasta el día de hoy porque las migraciones posteriores no lo han “diluido”. Gracias a la trinchera natural en el Océano Pacífico conocida como Línea de Huxley , las migraciones a esa región del mundo no fueron históricamente comunes.

Los patrones de migración hace miles de años informaron la ascendencia y los idiomas de los europeos modernos.

Si comparas personas de Europa, el Cercano Oriente y partes de Asia Central, verás que genéticamente hablando tienen una cantidad extraordinaria en común. Pero mire el ADN de hace entre 10,000 y 4,000 años, y es posible deducir que había al menos cuatro poblaciones principales en toda esta área. Y cada uno de ellos era tan distante entre sí como los europeos modernos y los asiáticos orientales.

Esto plantea la pregunta: ¿qué pasó?

Una pista reside en el ADN de Ötzi, el “Hombre de Hielo”. Es un cadáver momificado de forma natural de 5.300 años que fue desenterrado en los Alpes en 1991. Curiosamente, parece que sus parientes más cercanos están en la Cerdeña moderna, en lugar de entre los habitantes modernos de los Alpes.

Ötzi probablemente descendía de una ola de granjeros que emigraron a Europa, incluida Cerdeña, desde el Cercano Oriente entre 11,500 y 5,500 años atrás. Al parecer, Cerdeña permaneció en gran medida aislada de las migraciones posteriores, por lo que ha mantenido un vínculo genético más fuerte con los agricultores originales del Cercano Oriente.

Los europeos continentales modernos muestran una fuerte influencia ancestral del Yamnaya , cuya cultura se desarrolló hace unos 5.000 años en las estepas de Europa del Este. Eran nómadas y pastorearon ganado en los pastizales antes de partir por Europa, trayendo la rueda y los caballos domesticados con ellos.

Los arqueólogos ya eran conscientes de la importancia cultural de Yamnaya, pero el análisis genético también ha demostrado su importancia biológica. Parece que pueden coincidir con una población fantasma fantasma previamente no identificada, Eurasiáticos del Norte , de quienes no tenemos registros históricos, pero sabemos que existieron a través del análisis de ADN. Si bien tales poblaciones de fantasmas ya no existen en formas sin mezclar, está claro que han contribuido al ADN moderno.

Los descendientes genéticos y culturales de los Yamnaya fueron la cultura Corded Ware . Estuvieron presentes en gran parte del norte de Europa desde hace unos 4,900 años y fueron genéticamente el grupo ancestral más antiguo y cercano para los europeos modernos.

A propósito, las migraciones de los pueblos esteparios también pueden explicar una faceta crítica de los idiomas indoeuropeos .

Desde el siglo XVIII, se ha entendido que el sánscrito, el griego y el latín tienen una fuente común. Más recientemente, la evidencia de ADN en los patrones de migración ha insinuado que las personas que primero lo hablaron se originaron en algún lugar al sur de la cordillera del Cáucaso y luego viajaron hacia el norte hasta la estepa, donde se convirtieron o encontraron el Yamnaya, hacia el sur en Anatolia y, finalmente, al este de la India.

La ascendencia india es de naturaleza dual, que todavía se refleja en sus idiomas y sistema de castas.

El Rig Veda , un texto hindú fundamental que tiene entre 3.000 y 4.000 años de antigüedad, relata cómo el dios guerrero Indra destruyó las fortalezas de sus enemigos y estableció una nueva tierra para su pueblo elegido, el Arya . Los restos de la fortaleza en el valle del Indo en el norte de la India pueden datarse en este período. Entonces, ¿esto significa que hay algo de verdad en la leyenda?

Hoy en día, hay dos ramas principales de idiomas en India, Indo-Aria en el norte y Dravidian en el sur. Un estudio de ADN de 2007 mostró que todos los indios son una mezcla de dos poblaciones antiguas, una llamada Indios ancestrales del norte (ANI), que estaban relacionados con los euroasiáticos occidentales, y el otro Indios ancestrales del sur (ASI), que no están relacionados con ninguna población fuera de la India.

Sabemos que el ANI llegó a la India más tarde que el ASI debido a los habitantes relativamente aislados de Little Andaman, una isla en el Océano Índico. Los Andamanese no tienen ascendencia de Eurasia Occidental, pero tienen algunas conexiones ASI. Por lo tanto, el ANI debe haber emigrado desde el oeste de Eurasia, probablemente desplazando a las personas que construyeron esas fortalezas en el valle del Indo. El Rig Veda bien puede estar contando su historia.

Con el tiempo, las poblaciones de ANI y ASI comenzaron a mezclarse. Hoy en día, los indios continentales tienen entre el 20 y el 80 por ciento de ascendencia de cada grupo.

Sin embargo, los dialectos indios modernos todavía representan la antigua división. Las lenguas indoeuropeas son habladas principalmente por personas con ascendencia ANI más alta en el norte de la India, mientras que las lenguas dravidianas son habladas por personas con ascendencia ASI más alta en el sur.

El mismo patrón también se reduce en el sistema de castas indio. En casta, varna son ​​los rangos sociales de mayor a menor. Mientras tanto, jati , que es mucho más complicado, son los grupos dentro de los cuales se produce el matrimonio. Hay al menos 4.600 agrupaciones jati tradicionales típicamente asociadas con ciertas profesiones o tribus.

Las clases superiores varna generalmente tienen una ascendencia ANI más alta, incluso entre hablantes de los mismos idiomas.

Otros estudios genéticos en India también han demostrado el poder del sistema de castas. Los grupos individuales jati tienden a estar fuertemente definidos genéticamente. Por ejemplo, el grupo Vysya ronda los cinco millones hoy en día, pero individualmente están lo suficientemente relacionados como para que podamos determinar una historia genética. Deben haber sido un grupo pequeño hace unos tres mil años, y desde entonces se han adherido a matrimonios estrictos.

Los nativos americanos descienden de dos migraciones separadas, pero su historia exacta aún no está clara.

Observar la genética también nos da una idea de dónde se originaron los nativos americanos.

En 2012, el autor realizó un estudio que determinó que todos los nativos americanos de América Central hacia el sur descendían de una sola población, a la que llamó los “primeros estadounidenses”. Supuestamente emigraron a América en algún momento después de 15,000 años atrás.

Parece que los primeros estadounidenses cruzaron el estrecho de Bering entre Asia y Alaska durante la última Edad de Hielo. Los niveles más bajos del mar significaban que se había formado un puente terrestre. Pero viajar hacia el sur era imposible ya que un enorme glaciar cubría Canadá.

Sin embargo, los científicos saben que hace 13,000 años, un nuevo corredor en el hielo derretido permitió el acceso al resto de América. Se ha encontrado evidencia de habitación humana a partir de este momento en Clovis, Nuevo México. ¡Hay puntas de lanza mezcladas con huesos de mamut! Hallazgos similares se han encontrado en sitios a grandes distancias entre sí. Esto sugiere una rápida expansión en el continente.

Además, el ADN recolectado de 52 poblaciones nativas americanas actuales muestra que 47 de ellas están tan estrechamente relacionadas con las poblaciones asiáticas modernas como las demás. Esto sugiere un linaje común que se dividió en grupos tribales a medida que la primera población estadounidense se movía hacia el sur.

Pero ahora sabemos que “First Americans” es un nombre inapropiado. Otros humanos llegaron a América antes que ellos.

En 1997, excavaciones en Monte Verde, Chile, desenterraron estructuras de aproximadamente 14,000 años de antigüedad. En otras palabras, son anteriores a los hallazgos de Clovis y el corredor a través del glaciar.

Los geólogos también han demostrado que la costa oeste de Canadá estaba libre de hielo después de unos 16,000 años atrás, lo que podría haber proporcionado una ruta, aunque no se ha encontrado evidencia arqueológica.

Lo más fascinante de todo es que algunas tribus amazónicas están más relacionadas con los australasianos que otras poblaciones. Esto implica que una población fantasma más vieja – Población Y – estuvo alguna vez presente y podría ser los verdaderos primeros habitantes de América.

Por supuesto, el hecho de que estas tribus hayan sobrevivido en el agotador entorno amazónico probablemente también sea indicativo de que fueron desplazadas de otros lugares de América, muy probablemente por los llamados primeros estadounidenses.

Los asiáticos orientales modernos descienden de las migraciones que comenzaron en el corazón agrícola chino.

Los humanos han hecho de Asia oriental (China, Japón y el sudeste asiático) su hogar durante al menos 1,7 millones de años. Lo sabemos porque esa es la edad del esqueleto más antiguo del Homo erectus encontrado en China. Como el país todavía tiene un tercio de la población mundial en la actualidad, podemos estar seguros de que se ha producido una gran cantidad de migración en los años siguientes.

El laboratorio del autor ha realizado estudios que muestran que hay tres poblaciones principales de Asia oriental, que descienden de dos líneas antiguas: la Población fantasma del río Yangtze y la Población fantasma del río Amarillo.

Mientras las tres poblaciones están entremezcladas, cada una forma un grupo específico en una ubicación particular: una alrededor de la cuenca del río Amur en la frontera noreste entre China y Rusia; otro alrededor de la meseta tibetana; y el tercero alrededor del sudeste asiático, especialmente las poblaciones de islas indígenas de Hainan y Taiwán.

Las tres poblaciones contienen mezclas variables de dos antiguas poblaciones de fantasmas: la evidencia de la población fantasma del río Yangtze es más fuerte en el sudeste asiático, mientras que la población fantasma del río amarillo está más concentrada en norte de China y el Tíbet.

Las culturas agrícolas del río Yangtze se extendieron hacia el oeste y el sur, llegando finalmente a Vietnam, Tailandia y Taiwán hace unos 5.000 años. Por el contrario, la agricultura del río Amarillo viajó por el norte de China hasta la meseta tibetana.

Los estudios científicos también nos han enseñado algo inesperado sobre la ascendencia del este asiático: los ancestros de los isleños del Pacífico modernos emigraron de Taiwán.

La evidencia más clara de esto es el hecho de que los idiomas austronesios , que se hablan en cientos de islas del Pacífico, tienen sus raíces más profundas en Taiwán.

Esto sugiere que hace unos 800 años este grupo de aventureros debe haber construido canoas y guiarlos hasta Hawai, Nueva Zelanda y la Isla de Pascua. De hecho, según los idiomas austronesios, ¡incluso parece probable que también navegaran los 9,000 km al oeste hacia Madagascar!

El análisis de ADN ha verificado la evidencia lingüística y arqueológica: todos los hablantes de austronesios están más estrechamente relacionados con los aborígenes taiwaneses que cualquier población del este de Asia continental.

Hay mucho más sobre el ADN de Asia Oriental a la espera de ser descubierto, pero depende mucho del gobierno chino. Son muy protectores de sus fósiles e incluso han estado construyendo sus propios laboratorios de ADN. Sin embargo, con suerte, no pasará mucho tiempo antes de que sepamos más sobre las poblaciones fantasmas chinas.

África ha visto tanto movimiento de población como el resto del mundo.

A veces, la gente comete el error de suponer que la migración que sacó a los no africanos modernos de África hace 50,000 años fue el último movimiento de población que ocurrió en el continente.

Pero esto está lejos de la verdad. Ha habido cuatro grandes migraciones expansivas en África en los últimos miles de años.

La mayor migración fue la de los pueblos Bantú . Comenzaron a extenderse desde la frontera entre Nigeria y Camerún en el centro-oeste de África hace unos 4.000 años.

Hoy en día, la mayoría de los africanos orientales, centrales y meridionales todavía hablan lenguas bantúes. El análisis de ADN ha confirmado estos patrones de migración: ¡hay más similitudes genéticas entre nigerianos y zambianos que entre alemanes e italianos, a pesar de que Nigeria y Zambia están más del doble de distancia que Italia y Alemania!

En segundo lugar, los idiomas nilo-saharianos , que se hablan entre Mali y Tanzania, probablemente se extendieron en los últimos 5,000 años por los pastores de ganado que intentaron evitar la expansión del desierto del Sahara.

Luego están Afroasiatic idiomas. Hay muchos dialectos afroasiáticos concentrados en Etiopía, y la familia de idiomas locales no está tan distante de los idiomas del Medio Oriente como el hebreo y el árabe. Los estudios de ADN antiguo también indican que muchos africanos del este provienen de granjeros del Cercano Oriente. Esto, por lo tanto, sugiere que las lenguas afroasiáticas pueden haber llegado con la expansión de la agricultura del Cercano Oriente hace unos 7,000 años.

El cuarto movimiento de migración se relaciona con los idiomas Khoe-Kwadi . Estos se hablan en el sur de África y son famosos por sus sonidos de clic, al igual que los de los grupos de idiomas de cazadores-recolectores vecinos Kx’a y Tuu. Sabemos que los idiomas Khoe-Kwadi tienen sus raíces en África Oriental debido a numerosas palabras compartidas. Esto, por lo tanto, sugiere que los pastores de ganado en África Oriental migraron hacia el sur y luego adoptaron sonidos de clics de los lugareños allí.

El ADN también nos ha dado mucha evidencia sobre poblaciones más antiguas. Por ejemplo, ahora creemos que una población fantasma – los Forrajeros de África Oriental – prevaleció en la costa este del África subsahariana antes de que fueran desplazados por agricultores en expansión.

Aquí está el problema. Resulta que los recolectores de África Oriental están más estrechamente relacionados con los no africanos modernos que con cualquier otra población actual en el continente. Esto los convierte en el principal candidato para la población que surgió hace unos 50,000 años y que dejó África por primera vez.

La mezcla de poblaciones a veces es impulsada por la desigualdad de género entre los grupos sociales.

La novela de ciencia ficción de 1973 Carrera contra el tiempo se basa en una conjetura interesante. Sugiere que para el año 2300, los humanos se habrían convertido en una población “estándar”, perdiendo diversidad biológica en el proceso.

Sin embargo, hay un problema con la premisa. Se basa en la idea de que la mezcla de poblaciones que tuvo lugar en los últimos siglos es única en la historia humana. El análisis del genoma muestra la verdad del asunto: diversas poblaciones siempre se han cruzado entre sí, simplemente como resultado de los frecuentes movimientos de población. En la práctica, eso a veces significaba parejas de hombres poderosos con mujeres de poblaciones menos poderosas.

El ejemplo más reciente es la mezcla en América entre los europeos y las poblaciones africanas esclavizadas.

Notablemente, se dice que el padre fundador y el dueño de la plantación Thomas Jefferson tuvieron seis hijos ilegítimos con su esclava Sally Hemings. El análisis de ADN muestra que la dinámica no era inusual. Un estudio realizado en 2001 encontró entre el 4 y el 18 por ciento de ascendencia europea en los afroamericanos actuales en Carolina del Sur, y la mayoría de ellos se remonta al ADN del cromosoma Y que solo se transmite por la línea masculina. Desde entonces, los estudios han estimado que la ascendencia afroamericana comprende aproximadamente cuatro veces más ADN masculino europeo que el ADN femenino europeo.

Según el sociólogo Orlando Patterson, este sesgo sexual podría haberse vuelto menos pronunciado en los últimos años gracias a los cambios socioculturales en los Estados Unidos durante el siglo pasado, como los Derechos Civiles Movimiento. Más hombres afroamericanos y mujeres europeas se unieron, reduciendo así la potencia del sesgo sexual masculino europeo.

Este tipo de desequilibrio de género y poder se puede ver una y otra vez a lo largo de la historia. Un estudio de 2003 de los cromosomas Y en el este de Eurasia mostró que un solo hombre que vivía en la época del Imperio mongol dejó millones de descendientes directos. Es muy tentador equiparar esa cifra con el propio Genghis Khan.

Este tipo de patrón, donde un solo antepasado tiene una gran cantidad de descendientes, se conoce como cúmulo estelar . Los cúmulos estelares a menudo indican desequilibrios de género.

Si analizamos el ADN mitocondrial, muestra que es poco probable que la mayoría de las personas compartan un ancestro femenino común en los últimos 10,000 años.

En contraste, si estudiamos los cromosomas Y, hay muchos cúmulos estelares masculinos entre los euroasiáticos, ¡incluso si vuelves a hace solo 5.000 años! Ese patrón se corresponde muy bien con la migración de los Yamnaya, a quienes conocimos antes. Algunos eruditos sospechan que eran personas muy patriarcales y violentas.

El ADN demuestra que existen diferencias entre las poblaciones, pero no justifican las generalizaciones racistas.

En 2006, el autor estudiaba los genomas de los hombres afroamericanos. Estaba tratando de averiguar por qué el cáncer de próstata ocurre 1,7 veces más a menudo entre ese grupo que entre los estadounidenses de ascendencia europea.

Su laboratorio identificó una parte del genoma que contenía al menos siete factores que aumentaban el riesgo de cáncer de próstata.

Fue una gran noticia, por lo que compartió con entusiasmo su investigación en una conferencia en 2008. Pero uno de los asistentes se enojó. Ella lo acusó de usar el mismo lenguaje que los supremacistas blancos en la forma en que definía las diferencias biológicas entre los grupos. Varios otros científicos se unieron.

Tenían un punto, por supuesto: la ortodoxia científica argumenta que “raza” es una construcción social. Pero, gracias a los datos genómicos, sabemos que esa no es toda la historia.

Los genetistas en la década de 1970 mostraron que la variación entre individuos dentro de la misma población se eleva a alrededor del 85 por ciento. Mientras tanto, la variación promedio entre las poblaciones en su conjunto no supera el 15 por ciento.

Esa es la prueba estadística que sugiere que la “raza biológica” es básicamente irrelevante. Sin embargo, hay algo más en el argumento que esto.

En 2002, los científicos descubrieron que al estudiar combinaciones de mutaciones podían agrupar a la mayoría de las personas en grupos distintos: “africanos”, “europeos” y “oceánicos”, por ejemplo. Una vez más, las diferencias entre estos grupos de población fueron menores que las que existían dentro de ellos.

Un artículo de 2003 fue aún más lejos y argumentó que tales agrupaciones fueron útiles para la ciencia médica. Significaba que era más fácil identificar los factores de riesgo para ciertas enfermedades, como la enfermedad de células falciformes, que ocurre a tasas más altas entre los afroamericanos.

El problema realmente radica en el hecho de que algunas personas simplemente no saben cómo analizar los datos correctamente, lo que puede conducir a su abuso.

Por ejemplo, los “blogueros del genoma” a menudo usan una gran cantidad de datos disponibles públicamente para afirmar sus creencias racistas y afirman que la sensibilidad a las “verdades” racistas es solo una corrección política enloquecida. De manera bastante vergonzosa, James Watson, descubridor del ADN en 1953, es propenso a hacer generalizaciones raciales amplias sin probarlas científicamente. La verdad del asunto es que los datos muestran diferencias entre las poblaciones, pero no son tan drásticas como a los pretendientes les gusta afirmar.

Obviamente es un tema extremadamente delicado, pero podemos tener fe en los datos si los informamos correctamente. Solo recuerde: todas las personas merecen el mismo respeto, independientemente de las diferencias que se vean en la superficie o que estén enterradas en el genoma humano.

Resumen final

El mensaje clave en este libro:

La secuenciación de todo el genoma humano continúa brindando a los científicos una visión sin precedentes de la historia humana. Hemos aprendido que los humanos siempre han migrado y mezclado con otras poblaciones de todo el mundo, por lo que cualquier ilusión de “pureza” genética ha sido destruida. Sin embargo, el análisis de ADN también ha revelado algunas verdades incómodas con respecto a la desigualdad y el poder, así como el sexo y la raza. Es necesario un enfoque sensible y un análisis tanto de los científicos como del público. Todavía hay muchos datos para analizar, por lo que podemos estar seguros de una cosa: el ADN continuará sorprendiéndonos y socavando nuestras expectativas.

¿Tienes comentarios?

¡Nos encantaría saber lo que piensas sobre nuestro contenido! ¡Simplemente envíe un correo electrónico a [email protected] con el título de este libro como asunto y comparta sus pensamientos!

Sugerido más lectura: Una breve historia de todos los que han vivido por Adam Rutherford

Una breve historia de todos los que alguna vez vivieron (2016) cuenta la historia de la humanidad a través de la genética. Este resumen explica cómo evolucionaron los humanos, el papel que jugaron los genes, y siguen jugando, en nuestro desarrollo, y las formas en que nuestro pasado genético puede arrojar luz sobre el presente.